Námět na konzervativně spravovaný a dobře financovaný slovníkový projekt pod svobodnou licencí

Od konce roku 2006 jsem dlouhodobě přispíval do anglického Wikislovníku, především češtinu. Věnoval jsem mu hodně energie, zejména v letech, kdy jsem se lopotil s filozofickou knihou, kterou jsem pak knižně nevydal. V roce 2023 jsem tam byl zablokován. Dnes je rok 2026. Dokumentace češtiny v anglickém Wikislovníku je pokrytím slovní zásoby i jinak neuspokojivá. V českém Wikislovníku je též neuspokojivá. Výsledek: free-as-in-freedom ("svobodná") lexikografie jakoby selhala: za dvacet let nedoručila slovníky. Doručila nedodělek. Něco doručila, ale je to podle mě málo.

Napadají mě různé věci. Co kdyby nějaký miliardář zafinancoval slovníkovou nadaci. První svobodná slovníková? A ta by platila profesionální lexikografy, tvořící obsah pod svobodnou licencí. A jako první by miliardář mohl koupit obsah od firmy Lingea, pakliže by mu ho však prodala.

Spravovaný by byl konzervativně, nebo alespoň více konzervativně než wiki. Nebylo by rozhodně možné, aby kdokoli mohl začít editovat a zároveň vystupovat jako nadřízený správců apod. a ty posléze hlasováním odvolávat aj. Byl by do jisté míry otevřený editování ze strany veřejnosti, ale nikoli ve stylu wiki. Správci by byli placení profesionálové. Též by nebylo možné, aby různé se osoby zvenčí hlásily do funkcí, postupně hromadily moc a podporovaly jedna druhou, ale obsahově o projekt měly jen malý zájem. Osoba, která se zajímá především o revertování špatných posledních změn, by měla slovo školníka či uklizečky ve škole, nikoli ředitele školy. I když to není dobrá analogie; školník a uklizečka ve škole pracují.

Snad vytvoření svobodného (FAIF) vícejazyčného slovníku málokdo považuje za důležité. Dnes může GenAI čerpat z Wikislovníků, M-W a třeba i slovníků Lingea a dát tuto informaci dohromady pro více jazyků zároveň. Ale GenAI dělá chyby, někdy hrubé chyby. No zase třeba je bude dělat méně a méně. Přijde mi, že zatím GenAI nemůže konkurovat dobře ručně "kuratovanému" slovníku.

Nevím. Kdybych měl kouzelný proutek, simsalabim, udělal bych to.

Omezenou alternativou by bylo udělat omni-one-look: něco jako Wikislovník, kde jsou slova z velmi mnoha jazyků ale klidně i bez definic, zato s výbornými externími odkazy na výborné zdroje. Čtenář by věděl, že o slovech se tady zase tolik nedozví, ale dostane výborné externí odkazy, a k tomu třeba i strojově generovatelnou informaci jako je pro češtinu výslovnost a ohýbání. Tím by se dramaticky snížil scope/rozsah projektu. Ostatně by o tyto goodies/dobrůtky (skvělé externí odkazy) mohla své slovníky online rozšířit i Lingea.

V minulosti jsem oponoval v anglickém Wikislovníku hromadné přidávání hesel bez definic. Zpětně si nejsem jistý, jak moc byla tato opozice dobrá. Protože skvělé externí odkazy by daly i jinak prázdným heslům zcela klíčovou hodnotu. Na druhé straně by pak čtenář třeba řekl: aha, anglický Wikislovník, tam ani nebudu klikat, stejně tam pořádný obsah nemají (to byl můj argument). No ale zase by mohl říct: někdy tam něco mají a když nemají, tak si kliknu na skvělé odkazy a dozvím se, co jsem potřeboval. Nevím.

To by vůbec nemuselo znamenat, že já bych tam byl důležitý lexikograf/slovníkář. Jsem programátor, softwarový inženýr a avokační/neakademický filozof. Rád bych měl možnost dodat vstup, ale klíčovou část tvůrců by měli tvořit rozumně dobře placení profesionální lexikografové/slovníkáři; snad.

Jiná otázka je, zda by takový projekt nebyl způsobilý zničit proprietární konkurenci v oboru lexikografie a ve výsledku vést k poklesu kvality a rozsahu celosvětové lexikografie. Nevím. Svobodný software nezdecimoval vcelku proprietární software. Dokonce i v sektorech, kde je FOSS velmi úspěšný, existuje proprietární konkurence, s několika výjimkami. Tak existují i proprietární jádra operačních systémů, ale nevím o běžně užívaném proprietárním browseru/prohlížeči webu.

Licence: CC-BY-SA 4.0 International; datum změny: 13. listopadu 2026.